索尼因 PlayStation Store 上“欺骗用户”被起诉，索赔 50 亿英镑

索尼被起诉，索赔 50 亿英镑，指控其在网上商店“欺骗消费者”。

该诉讼由 Which UK 前董事总经理 Alex Neill 牵头，并于上周向竞争上诉法庭提起。

该公司声称，索尼通过对 PlayStation Store 的数字游戏和游戏内购买收取 30% 的佣金，违反了竞争法。

Eurogamer 新闻广播：Embracer 收购《指环王》对中土世界游戏意味着什么？ Eurogamer 新闻广播：Embracer 收购《指环王》对中土世界游戏意味着什么？在 YouTube 上观看

据天空新闻报道，索尼被指控滥用市场力量，对游戏开发商和发行商施加不公平的条款和条件，迫使消费者支付更高价格。

诉讼称消费者被多收了高达 50 亿英镑。自 2016 年 8 月 19 日起在该商店购买内容的英国人都包括在索赔范围内，并可能有权获得赔偿 - 据说有 900 万人。

这意味着每个索赔人的损失估计在 67 英镑至 562 英镑之间（不包括利息）。

索尼 30% 的抽成是行业标准，与微软、Steam 和 App Store 等其他游戏公司一致。目前尚不清楚为什么索尼成为这一索赔的唯一目标。

尼尔表示：“该游戏已在索尼 PlayStation 上线。”

“通过这次法律行动，我代表数百万不知情的情况下被多收费的英国人站出来。我们认为索尼滥用了其地位并欺骗了客户。

“游戏现在是英国最大的娱乐产业，领先于电视、视频和音乐，许多弱势群体依靠游戏来建立社区和联系。索尼的行为让数百万无力承担游戏费用的人付出了代价，尤其是当我们正处于生活成本危机之中，消费者的钱包正受到前所未有的挤压时。”

此外，还设立了“PlayStation You Owe Us”网站，以抗议索尼。

Eurogamer 已联系索尼征求意见。

“这是一个很难提起的诉讼，”视频游戏行业法律播客《Virtual Legality》的主持人理查德·霍格 (Richard Hoeg) 告诉 Eurogamer。“首先，问题是每笔交易都是自愿按照报价进行的。其次，当时的价格与整个行业的价格基本一致。第三，当时其他市场参与者也采用了中间商的定价（30% 的折扣）。

“第四，尽管 30% 的论点与 Epic 在 Epic 诉苹果案中的论点相似，但该案中有很多语言试图区分游戏机市场。（尽管这种语言并不具有控制力，甚至可能没有说服力。）第五，没有迹象表明改变 30% 的抽成实际上会影响面向消费者的底线定价。（有迹象表明不会，参见 Epic Games Store。）第六，由于 30% 是在任何市场控制地位之前确定的，因此你很难确定这是一个反竞争价格。

“另一方面，数字定价的政治性问题已被证明是包括欧洲在内的立法者非常感兴趣的问题。因此，在这种环境下，事情可能更容易从与我所阐述的观点不同的角度进行重新审视。”

据彭博社报道，美国最近驳回了一起类似的案件，索尼被指控通过控制其 PlayStation Store 实施反竞争行为。